El padre de Brianna repudió el recurso de casación de Esteban González

Esteban Adrián González, el ex empleado bancario condenado a 12 años de prisión efectiva por la muerte de Brianna Matulich, presentó un recurso de casación para intentar revertir la sentencia emitida en su contra. La novedad generó un profundo malestar en la familia de la joven, que volvió a manifestar su dolor e indignación a través de redes sociales.

El padre de Brianna utilizó su cuenta de Facebook para referirse al nuevo giro en la causa. En un extenso posteo, expresó: “Buenas tardes, la verdad me lo esperaba aunque tenía un mínimo de esperanza de que no le diera la cara para hacerlo, pero acá vamos por otro round más”, escribió en relación al recurso presentado por González.

Con una fuerte crítica a la actitud del condenado, sostuvo: “Informalmente se me ha comunicado que el excremento de esta sociedad, Esteban Adrián González, el gran caballero, ha presentado recurso de casación... es decir, es una vía de impugnación extraordinaria que permite a las partes afectadas por una sentencia emitida por tribunales inferiores buscar la revisión de la misma ante la Cámara de Casación correspondiente. Su naturaleza es excepcional, lo que significa que solo procede cuando se han agotado todas las instancias ordinarias y representa una última vía de apelación”.

Mira Tambien

SPSE anunció corte de agua en barrios de Río Gallegos

El padre de la joven también apuntó contra el sistema judicial, al cuestionar los fundamentos que se habrían utilizado para habilitar este nuevo intento legal: “En definitiva el señorito no está conforme con la sentencia aplicada y gran parte de este pensamiento se basa o trata de sostenerse en que la fiscalía y uno de los jueces consideraron que se trataba de un homicidio culposo y no de un homicidio simple, es decir, estas personas que deberían impartir justicia tienen el pensamiento de que el comportamiento como el de este excremento de la sociedad es ‘algo normal’ y no se merece un castigo como el que le dieron, que a mi manera de ver inclusive fue mínimo”.

Además, hizo mención al proceso civil que se desarrolla en paralelo a la condena penal. “Para esa gente que opina libremente respecto al resarcimiento económico que se dictó en lo civil, les comento que los dichos de nuestros abogados es que será dificultoso poder efectivizarlo”, explicó, y sumó una reflexión sobre el rol disuasivo que tiene un juicio de este tipo: “El temor de tener que afrontar un resarcimiento puede servir como medida preventiva y disuasiva; es decir, si las personas saben que al causar un daño tendrán que pagar un resarcimiento, se supone que tomarán medidas para evitar causar daño y que no tendrán ningún incentivo para realizar conductas dañosas”.

En otro tramo del mensaje, recordó que los costos del funeral y la representación legal fueron cubiertos gracias a la ayuda de allegados: “Si yo pude afrontar un gasto digno para el funeral de Brianna y cubrir gastos de representaciones legales que no son para nada mínimos, fue gracias a mis hermanos de vida del Club Cristal y la solidaridad de la gente que nos ayudó con una colecta solidaria, igual donación de parte de mi familia y de la comunidad educativa del Secundario 19”.

Finalmente, cuestionó el hecho de que González cuente con recursos para su defensa legal, pero no para afrontar la condena civil: “En cambio, el excremento de esta sociedad aparentemente no puede afrontar los gastos civiles, pero sí puede continuar tratando de defenderse con gastos de representaciones que seguramente no son mínimos”. Y cerró con una firme declaración: “Creo que cada uno ya sabe quién es quién en esta historia, y no me daré por vencido aunque me sienta cansado”.