El 16 de febrero de 2012 Marcela Mamaní salió de su casa en la provincia de Salta y nunca volvió. Las sospechas apuntaron rápidamente a José Aramayo, su novio y fiel devoto de San La Muerte, a quien ella había denunciado varias veces por violencia de género.
Sin cuerpo, ya que hasta el día de hoy Marcela sigue desaparecida, el hombre fue condenado en enero de 2016 por homicidio simple y absuelto a fines de ese mismo año por el beneficio de la duda.
Así, el nombre de Marcela Mamaní se convirtió en sinónimo de misterio y se sumó también a la lista de casos impunes en nuestro país.
Leé también: El caso de Micaela Bravo: estuvo desaparecida, la encontraron muerta y la Justicia absolvió a la única acusada
A 13 años de su desaparición, Pedro Arancibia, el abogado que representó a la familia Mamaní, dijo a TN: “El caso está cerrado pero la investigación que se hizo fue pésima. Hay personas cercanas que no fueron investigadas en su momento".
En el mismo sentido se expresó el abogado que defendió a Aramayo, Federico Magno. “Mi cliente fue el único sospechoso y la única hipótesis de la fiscalía, no hicieron lugar a que se investigue ninguna otra posibilidad”, remarcó a este medio el letrado.
Y subrayó: “Aramayo estuvo cuatro años preso por esta causa y no tenía nada que ver”.
A pesar del fallo de la Justicia para Carmen Fernández, la mamá de la joven desaparecida, la autoría del hecho nunca estuvo en discusión. “(Aramayo) siempre la maltrataba, le pegaba, me la mandaba morada a casa. Él le ha hecho algo a mi hija, me la ha matado”, afirmó oportunamente en una entrevista.
Tras una incansable lucha por conseguir justicia, Carmen murió en octubre de 2015 sin saber cuál fue el destino de su hija.
La desaparición de Marcela Mamaní
Con idas y vueltas, Marcela mantenía una relación con José Aramayo desde hacía cuatro años cuando desapareció.
Aunque la joven lo había denunciado en reiteradas oportunidades por violencia de género y la Justicia dictó una prohibición de acercamiento, ninguno de los dos cumplió con la medida y estuvieron juntos aquel 16 de febrero.
“Ellos tenían una relación intermitente“, explicó el abogado Magno. Y detalló: ”Marcela se fue de la casa de Aramayo ese día alrededor de las 20 y le dijo a él que iba a bailar”, detalló.
Justamente, en base a la reconstrucción que hicieron los investigadores, un amigo y un cuñado de Marcela estuvieron con ella en el boliche y fueron las últimas personas que la vieron con vida. “Ellos declararon como testigos, se contradijeron pero nunca se los investigó”, apuntó a TN Magno.
Con el correr de las horas, cuando Marcela no volvió a su casa, la familia recurrió a la policía pero tardaron 10 días en tomarles la denuncia en la Comisaría del Barrio San Remo.
Al momento de su desaparición Marcela tenía 25 años, estaba desocupada y cobraba la asignación universal por hijo, ya que era madre de un nene. Esa cuenta no volvió a registrar ningún movimiento desde entonces.
El novio, el sospechoso
La hipótesis de que Marcela Mamaní se hubiera ido por su propia voluntad fue descartada desde el principio. Al mismo tiempo, en cambio, los testimonios que hablaban sobre la violencia de género que sufría la joven por parte de Aramayo convirtieron al novio en el principal sospechoso.
Leé también: Su esposo la prendió fuego y se salvó porque se tiró a la pileta: pasó por 85 cirugías y hoy teme lo peor
A las testimoniales se sumó después el informe de la licenciada Emilce Medina, quien había tenido contacto con la víctima cuando hizo las denuncias y en su informe sobre el perfil psicológico de Aramayo lo describió como un hombre violento.
La familia de Marcela no estaba de acuerdo con esa relación. Sobre todo después de que, según ellos mismos declararon en distintas notas periodísticas, se enteraron que Aramayo era un fiel devoto de San la Muerte y que seguía ritos extraños.
Además, aunque finalmente fue absuelto en esa causa, el hombre había estado imputado por el crimen de otra novia y ese antecedente oscureció su situación cuando Marcela desapareció.
Pese a que todas las miradas estaban puestas sobre él, Aramayo no se escondió. En una nota con el periodista Ricardo Canaletti para Telenoche, expresó: “Como la familia, yo también quiero que Marcela aparezca, no tengo el pensamiento de que ella este muerta".
La mala investigación, juicio y absolución
El sospechoso llegó detenido al juicio que se hizo en enero de 2016. En un fallo histórico, el tribunal integrado por los jueces Pablo Farah, Carolina Sanguedolce y Ángel Longarte condenó a Aramayo a la pena de 16 años de prisión por el homicidio de Marcela Mamaní a pesar de la ausencia de una prueba clave: el cuerpo de la víctima.
Ni un año había pasado de aquella resolución cuando el caso dio un giro inesperado. A mediados de diciembre, la Justicia consideró insuficientes las pruebas en las que se había basado el veredicto condenatorio, revocó la sentencia y absolvió a Aramayo, que desde entonces permanece en libertad.
Leé también: Mató a su ex, quedó libre el día del aniversario del femicidio y ahora temen por su hija: “Son muy parecidas”
“En su momento creo que hicimos una convincente acusación y por eso logramos que lo condenen. Había un historial de violencia de género que cada vez se agravaba más”, sostuvo el abogado Pedro Arancibia, representante de la familia Mamaní, en diálogo con TN.
No obstante, el letrado fue tajante en sus críticas hacia la investigación y señaló que el sólo hecho de que hubiera otros sospechosos -que no se investigaron- respaldaba las dudas en relación a la culpabilidad de Aramayo.
Asimismo, Arancibia apuntó a otra posible hipótesis no explorada del caso: la trata de personas.
Aunque en la vereda de enfrente, el abogado defensor de Aramayo, Federico Magno, también cuestionó la etapa de instrucción. “La investigación no fue objetiva”, afirmó el letrado.
Y sumó: “En el juicio apareció un testigo que pidió protección y señaló el lugar en donde estarían los restos de la víctima. Nosotros pedimos que se investigue, que se hagan excavaciones y la Justicia no hizo lugar”.
Si bien no hay pruebas que lo demuestren, Magno no descarta que los dos hombres que estuvieron con Marcela en el boliche la noche del 16 de febrero de 2012 tuvieran algo que ver con lo que le pasó a ella.
“Tal vez Marcela no se quiso ir con ellos de ese lugar y la discusión pudo haber tenido un desenlace trágico", arriesgó.
Lo cierto es que tras la absolución de Aramayo la causa quedó paralizada. “A Marcela ya nadie la busca, nadie más reclamó por ella”, sostuvo Magno.
Otros casos que conmocionaron al país
