Fútbol
Talleres versus Tapia. Si el fallo de Cámara fue favorable, por qué sigue siendo nula la Asamblea de AFA
El abogado especialista en el rubro Agustín Alba Moreyra aclaró por qué no está vigente. Descensos, reforma del torneo de Liga y comité ejecutivo nuevo, etcétera.
05 de noviembre de 2024, 09:53
La última resolución de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil -Sala D- sobre cómo AFA recurrió el fallo de Inspección General de Justicia de la Nación (IGJ) que le impedía sesionar con la mayoría los puntos del orden del día de la Asamblea General Ordinaria del 17 de octubre pasado por un pedido de Talleres, generó distintas interpretaciones, a poco de conocerse, el jueves pasado.
Que le dio la razón a la AFA en su pelea con el Gobierno de Milei, que dejó firme la reelección del presidente Claudio “Chiqui” Tapia con nuevo comité ejecutivo incluido -Luis Fabián Artime y Juan Cavagliatto, presidentes de Belgrano e Instituto, respectivamente, serán vocales suplentes-, la suspensión de los descensos, el cambio de sede a Ezeiza para salir de la jurisdicción de IGJ y los 18 puntos del Orden del Día que se habían votado en la Asamblea General Ordinaria del 17 de octubre, fueron algunas de las lecturas que se hicieron sobre la resolución.
Es más, se dio como argumento que los camaristas establecieran que un organismo administrativo como IGJ no puede aplicar una condena sin derecho de defensa en la Justicia.
La Voz consultó al abogado local Agustín Alba Moreyra, quien es especialista en actos institucionales de este tipo y quien ya advirtiera sobre la nulidad de la Asamblea General Ordinaria que hizo AFA sin las restricciones planteadas por IGJ, en un claro desacato. “La Cámara de Apelaciones resolvió que el efecto del recurso presentado por AFA sobre la resolución de IGJ, detente efecto suspensivo. Tal circunstancia hace que mientras se tramita el recurso la decisión asamblearia pueda tener ejecutoria porque todavía no hay una orden judicial que suspenda lo resuelto”, explicó técnicamente Alba Moreyra.
La Asamblea sigue sin ser inscripta
“Lo dicho no significa que esté firme la Asamblea, muy por el contrario, solo tendrá vigencia entre los participantes de AFA hasta que se resuelva, con el riesgo que todo lo actuado pueda ser desautorizado en el futuro, con la responsabilidad que emergerán de asumir tal riesgo por parte de los que desoyeron al organismo de control”, argumentó el letrado.
“Es decir, el recurso busca revocar la resolución de IGJ, que impide tratar diferentes puntos del orden del día. Este recurso ha sido concedido ante la Justicia con efecto suspensivo, lo cual, permite que lo realizado en la asamblea pueda ejecutarse, por ahora, con el ámbito de incertidumbre lógico de tener una resolución del órgano de control que desautorizaba su producción en gran parte de la misma. Lo real y cierto es que la asamblea no está firme y solo se ha concedido un efecto suspensivo a la resolución, no dando ninguna razón a la AFA, puesto que solo aplica la doctrina que viene siguiendo en cuanto a los efectos del recurso”, recalcó Alba Moreyra.
–¿Esta resolución de la Cámara de Apelaciones revoca el fallo de IGJ que recurrió AFA? ¿Qué pasa si se confirma?
–No y tampoco deja firme nada, puesto que, si bien podrán a su riesgo ejecutar lo resuelto, mientras dure el recurso no van a poder inscribir la asamblea, porque la concesión de recurso no significa que la decisión se haya revocado, cuestión elemental que debe informarse. Tampoco podrán modificar el estatuto, porque para que tenga validez debe inscribirse. Todo lo sucedido, y principalmente, de confirmarse la decisión de IGJ, todo volverá al punto de partida en lo que se refiere a las prohibiciones de sesionar sobre varios temas, todo ello sin perjuicio de lo que puedan hacer los perjudicados, de acudir personalmente a la justicia frente a tales irregularidades.
¿Pasando en limpio? Este fallo reciente no fue sobre la cuestión de fondo, que es el fallo de IGJ, que a pedido de Talleres analizó que habían existido muchos errores en la convocatoria de la Asamblea y que solamente autorizaba el tratamiento de algunos puntos y no todos, como efectivamente de hizo.
La sentencia será a mediados de noviembre, casi sobre el cierre de la Liga. Sarmiento y Tigre, quienes hoy se están yendo al descenso, serán en beneficiados en caso de quedar firme todo. Si todo se revoca, AFA tendrá la chance de convocar a una nueva asamblea, con los requisitos que se le reclaman y otros pendientes como la reforma de estatuto anterior (llevar el torneo a 30 equipos) a la que ahora intentó tratarse como le exige IGJ.
Fútbol
Elecciones. El titular de la IGJ salió al cruce de la asamblea de la AFA: “No tiene validez”
