En una jornada donde el precio cayó en el mercado rector de Chicago por stocks mayores a los esperados, la soja perdió $7000 (2,53%) en el plano local y cerró este viernes en los $270.000 por tonelada. No obstante, significó una mejora semanal de $3000 (1,12%).
“En la plaza local, se mantuvo la operatoria de soja, aunque estando más activo con ofertas con entregas diferidas. Por mercadería disponible, se ofrecían abiertamente los $270.000 por tonelada en los puertos del Gran Rosario”, detalló, a TN, el responsable de Rsearch de la corredora Zeni, Eugenio Irazuegui.
Leé también: Por el granizo, tendrían que volver a sembrar lotes dañados de soja en algunas zonas
En la operatoria a término (Matba-Rofex), los contratos inmediatos retrocedieron a niveles de $274.000 por tonelada, aunque significó una suba de $3000 (1,11%) respecto al viernes pasado.
“Las bajas más acentuadas se dieron en las posiciones a cosecha, con pérdidas de hasta US$6,60 por tonelada en los futuros a mayo de 2024. Dichos contratos, ajustaron en US$291 por tonelada. Es decir, en mínimos desde que comenzaron a operarse”, pormenorizó el experto.
El mercado reaccionó de manera negativa al informe del USDA
En Chicago, la soja tuvo una pérdida de US$9,37 y cerró en los US$443,04 por tonelada en el contrato con entrega a enero. En la posición a marzo, el trigo retrocedió US$2,48 y se valuó en US$218,99. Mientras que el maíz cedió US$3,54 y culminó en US$175,98 por tonelada.
Sobre eso, Irazuegui afirmó: “La soja operaba con un comportamiento casi neutral en las primeras dos horas y media de negociación, para luego ser irrumpida por la publicación del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA por su sigla en inglés)”.
El mercado reaccionó negativamente, con mermas que superaron los US$9 por tonelada, a pocos minutos de conocidas las cifras divulgadas por el organismo, que mostraron stocks mundiales por encima de los esperados.
“No obstante, a medida que iba transcurriendo la rueda, la presión vendedora se iba morigerando y sólo las posiciones más cercanas se sostuvieron en esos valores”, señaló Irazuegui.
De hecho, las posiciones a marzo de 2024 en adelante retrocedieron algo más de US$3 por tonelada.
En primer lugar, los stocks finales estadounidenses se incrementaron un 14,3%, hasta las 7,62 millones de toneladas, situándose muy por encima de las expectativas de los operadores.
Leé también: Proyectan un otoño lluvioso para la mayor parte del área agrícola
“El ajuste final en la cosecha norteamericana fue positivo, en combinación con una rebaja en la demanda de crushing, lo que explicó el aumento de las existencias”, explicó el analista.
Seguidamente, el USDA también incrementó su proyección de producción de Argentina, al pasar de 48 a 50 millones de toneladas. Respecto a Brasil, la revisión fue de apenas 4 millones de toneladas, cuando los sondeos privados preveían un recorte más pronunciado, cercano a las 4,75 millones.
De la misma forma repercutieron los números del USDA en la comercialización de maíz. La estabilidad de las jornadas anteriores quedó atrás y se anotaron caídas que oscilaron entre US$2,65 y US$3,65 por tonelada.
El USDA espera que los stocks a la finalización de la campaña actual se ubiquen en 54,91 millones de toneladas, frente a las 53,47 millones anticipadas por los privados. Así, los guarismos se ubican un 1,4% por encima de la estimación de diciembre.
Leé también: Estiman que la recaudación por retenciones al campo aumentará un 140% durante este año
“Este cambio respondió pura y exclusivamente a la revisión final de la producción norteamericana, que pasó de 386,97 a 389,69 millones de toneladas. Respecto a Brasil, el organismo apenas redujo la cosecha en 2 millones y quedó muy por detrás de las 3,65 millones que anticipaba el mercado. El USDA adoptó una postura bastante más conservadora en este sentido, optando por esperar el desarrollo de la siembra tardía”, detalló el especialista.
En tanto, el trigo supo mantenerse con neutralidad en los 20 minutos posteriores a la difusión de los reportes, aunque luego fue inclinándose a terreno negativo.
Finalmente, el cereal de invierno anotó una baja promedio de US$2,10 por tonelada, siendo más acotada a la exhibida por sus pares.
“A nivel global, se elevaron ligeramente los stocks iniciales, producto de los aumentos productivos realizados para Ucrania y Rusia. Parte se vio contrarrestado por el consumo global al alza, derivado de perspectivas de mayor consumo en India”, comentó Irazuegui.
En cuanto al comercio exterior, se introdujeron aumentos en las exportaciones australianas, canadienses, rusas y ucranianas.
“Como contrapartida, la superficie de los cultivos de invierno en EE.UU. quedó estimada en 13,93 millones de hectáreas, un 3,8% por debajo de los sondeos previos”, concluyó el experto.
