Después de haber destronado al peronismo que gobernaba desde la vuelta de la democracia en la localidad cordobesa de Viamonte, Facundo Manzoni, conocido como “el intendente del sulki”, asumió el 10 de diciembre.
En sus primeras 72 horas de gestión dio de baja los bonos que se usaban para pagar a los empleados municipales, y que eran una especie de vales que servían solo para hacer compras en algunos comercios del pueblo.
Leé también: Asumió el “intendente del sulki” y detectó una deuda millonaria en su pueblo de 1500 habitantes
“Hacía autopréstamos financieros a tasa cero”
Al notar que no tenía fondos para pagar los sueldos y aguinaldos de esos mismos trabajadores, y que su antecesor Gabriel Fernández le debía al municipio casi tres millones de pesos, revisó cómo había sido el manejo del Presupuesto. Lo que descubrió terminó convirtiéndose en una denuncia que está radicada en la fiscalía de La Carlota.
Manzoni pidió “un informe al área de Tesorería de la Municipalidad” y solicitó que la Justicia investigue los reiterados retiros de dinero que realizó Fernández de la cuenta que la Municipalidad de Viamonte tiene en el Banco de Córdoba.
Según se detalla en la denuncia a la que tuvo acceso TN, “hasta el año 2020 la mayoría de los retiros eran por caja, dejándolo asentado en órdenes de pago y luego, con el arribo de la pandemia, las transferencias bancarias ganaron lugar”.
En el documento presentado por “el intendente del sulki” junto a su abogado Juan Pablo Oviedo, se indica que los retiros que hacía el exintendente “eran remitidos directamente de la cuenta de la Municipalidad a su cuenta personal, y a la cuenta cuya titularidad es mancomunada con su esposa”.
Los pedidos y transferencias de dinero que se hicieron desde el 2015 hasta el 2023 “totalizan la suma de $10.223.258,47″, y si bien Fernández hizo algunas devoluciones, “de los cálculos se desprende que al 10 de diciembre restaban integrar $2.610.251,82″.
Facundo Manzoni explicó que “si bien administrativamente” estos movimientos “se consignaban como adelanto de sueldo, la realidad era que el exintendente percibía su salario de manera regular y lo que hacía concretamente eran autopréstamos financieros a intereses cero, por cuanto la devolución era nominal, en medio de un contexto claramente inflacionario”.
“El dinero que se autoprestaba no correspondía a la partida de salarios”, sino que “estaba presupuestado para otros gastos, dándole en consecuencia un destino distinto al aprobado por el Concejo Deliberante”, expresa el documento.
La palabra del exintendente
En diálogo con TN, Gabriel Fernández afirmó que no está al tanto de la denuncia. “Yo no recibí ninguna notificación de ningún Juzgado, la verdad que no conozco la denuncia formal si es que existiera. Voy a esperar para saber de qué se trata”, dijo.
La explicación de los abogados
Juan Pablo Oviedo, el abogado que hizo la presentación a la Fiscalía, le indicó a TN que ahora “el fiscal va a analizar los hechos y las pruebas aportadas, y deberá determinar si se encuentra tipificada en el Código Penal, y a partir de eso tomará las medidas que considere necesarias”. “Lo llamativo es la arbitrariedad y discrecionalidad en el manejo de fondos públicos, aparentemente en beneficio propio, lo cual se traduciría en una conducta que se pretende impune”, analizó.
Leé también: Estudiaba abogacía, una charla le cambió la vida y creó una agroexperiencia que combina filosofía y caballos
En diálogo con TN, el abogado constitucionalista Leandro Furundarena, explicó que “este sería un caso de defraudación, administración fraudulenta y estafa, tipificados en el artículo 172 y 173 inciso 7 del Código Penal, e implicaría también un incumplimiento de los deberes de funcionario público”. Por defraudación y estafa, la pena es de un mes a seis años de prisión.
Respecto de las maniobras señaladas por Manzoni, Furundarena consideró que “reflejan el nivel de impunidad que ha manejado el kirchnerismo durante años, y que ese verdadero rol que tiene que atribuirse supuestamente un político, que es un representante del pueblo que vela por los intereses de su gente, termina siendo un título, un rótulo asignado, que tapa lo que realmente es: una persona que busca obtener un beneficio personal a costa del sacrificio de la gente. Buscan perpetuarse en el poder y seguir manteniendo un cargo, no les importa dejar un legado lindo y que la gente el día de mañana pueda hablar bien de ellos”.
