Como columnista de asuntos exteriores del Times desde 1995, una de las lecciones más duraderas que he aprendido es que hay temporadas buenas y malas en este negocio, que se definen por las grandes decisiones tomadas por los actores más importantes.
En mi primera década, más o menos, hubo muchas malas decisiones (principalmente en torno a la respuesta de Estados Unidos al 11 de septiembre), pero estuvieron acompañadas de otras mucho más esperanzadoras: el nacimiento de la democracia en Rusia y Europa del Este, gracias a las decisiones de Mikhail Gorbachev. El proceso de paz de Oslo, gracias a las elecciones de Yitzhak Rabin y Yaser Arafat. La acelerada apertura de China al mundo, gracias a las decisiones de Deng Xiaoping. La adopción de la globalización por parte de la India, gracias a las decisiones iniciadas por Manmohan Singh. La expansión de la Unión Europea, la elección del primer presidente negro de Estados Unidos y la evolución de Sudáfrica hacia una democracia multirracial centrada en la reconciliación más que en la retribución. Todo ello es resultado de buenas decisiones tanto de los líderes como de los liderados. Incluso hubo señales de que el mundo finalmente comenzaba a tomar en serio el cambio climático.
En conjunto, estas opciones empujaron a la política mundial hacia una trayectoria más positiva: una sensación de que más personas estaban conectadas y eran capaces de realizar todo su potencial de manera pacífica. Fue emocionante despertar cada día y pensar en cuál de estas tendencias apoyarme como columnista.
Las guerras se libran tanto en campos de batalla físicos como digitales, con enormes alcances e implicaciones globales.
Malas decisiones tomadas por grandes actores
Sin embargo, durante los últimos años he sentido lo contrario: que gran parte de mi trabajo denunciaba las malas decisiones tomadas por los grandes actores: la dictadura cada vez más estricta y la agresión de Vladimir Putin, que culminaron en su brutal invasión de Ucrania; la reversión de la apertura de China por parte de Xi Jinping; la elección en Israel del gobierno más derechista de su historia; los efectos en cascada del cambio climático; la pérdida de control sobre la frontera sur de Estados Unidos; y, quizás lo más inquietante, una tendencia autoritaria, no sólo en países europeos como Turquía, Polonia y Hungría, sino también en el propio Partido Republicano de Estados Unidos.
Para decirlo de otra manera: si pienso en los tres pilares que han estabilizado el mundo desde que me convertí en periodista en 1978: un Estados Unidos fuerte comprometido con la protección de un orden global liberal con la ayuda de instituciones multilaterales saludables como la OTAN, una China en constante crecimiento. Siempre ahí para impulsar la economía mundial, y fronteras en su mayoría estables en Europa y el mundo en desarrollo: los tres están siendo sacudidos por las grandes decisiones de los grandes actores en la última década. Esto está desencadenando una guerra fría entre Estados Unidos y China, migraciones masivas del sur al norte y un Estados Unidos que se ha vuelto más poco confiable que indispensable.
Pero eso no es ni la mitad. Porque ahora que las tecnologías militares avanzadas, como los drones, están disponibles, los actores más pequeños pueden producir mucho más poder y proyectarlo más ampliamente que nunca, permitiendo que incluso sus malas decisiones sacudan al mundo. Basta con mirar cómo las compañías navieras de todo el mundo tienen que desviar su tráfico y pagar tasas de seguro más altas hoy en día porque los hutíes, miembros de tribus yemeníes de los que nunca había oído hablar hasta hace poco, adquirieron drones y cohetes y comenzaron a perturbar el tráfico marítimo alrededor del Mar Rojo y a través de el Canal de Suez.
Campos de batalla
Por eso me referí a la invasión rusa de Ucrania como nuestra primera verdadera guerra mundial, y por eso siento que la guerra de Hamas con Israel es en cierto modo nuestra segunda verdadera guerra mundial.
Se libran tanto en campos de batalla físicos como digitales, con enormes alcances e implicaciones globales. Como los agricultores de Argentina que se vieron bloqueados cuando de repente perdieron sus suministros de fertilizantes de Ucrania y Rusia. Como jóvenes usuarios de TikTok de todo el mundo que observan, opinan, protestan y boicotean cadenas globales como Zara y McDonald’s, después de enfurecerse por algo que vieron en una transmisión de 15 segundos desde Gaza. Como un grupo de hackers pro-israelí que se atribuye el mérito de cerrar alrededor del 70 por ciento de las gasolineras de Irán el otro día, presumiblemente en represalia por el apoyo de Irán a Hamas. Y muchos más.
Por Thomas L. Friedman
The New York Times