La Justicia condenó este miércoles a Francisco Amador, acusado de asesinar a su expareja Marianela Rago Zapata, la joven de 19 años hallada asesinada de 23 puñaladas y degollada en su departamento del barrio porteño de Balvanera en julio de 2010.
El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 29 consideró que Amador fue el autor del delito de “homicidio agravado por haber sido cometido con ensañamiento y alevosía” y ordenó su inmediata detención. El hombre de 36 años salió esposado de la sala de audiencias, ya que había llegado en libertad al debate oral.
Leé también: Femicidio de Magali Gómez: el exnovio se desligó del crimen y aseguró que ella se encontró con un desconocido
“Hoy volvemos a vivir”, dijo el hermano de Marianela, Matías Rago Zapata, segundos después de haber escuchado el veredicto.
Horas antes, en su alegato, el abogado defensor de Amador, Luis Ricca, había pedido la absolución de su defendido, al afirmar que “no existen pruebas directas” que lo vinculen con el asesinato.
Además, señaló que “no pudo establecerse” que alguno de los cuchillos encontrados en la casa de Amador fuera el arma homicida, mientras que introdujo la hipótesis de que los asesinos de Marianela fueran dos personas en lugar de una, remarcando que dicha probabilidad no se investigó en la instrucción de la causa.
Tras el alegato, Amador tuvo la posibilidad de pronunciar sus “últimas palabras”, en las que se declaró inocente: “Señores, yo no maté a Marianela Rago. Se pudo haber comprobado que existieron los hechos de violencia, pero eso no me convierte en un asesino”.
Cómo fue el crimen de Marianela Rago Zapata
Marianela tenía 19 años, nació en la ciudad fueguina de Río Grande, pero vivía en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires porque estudiaba periodismo en el ETER. Su crimen se descubrió el 28 de junio de 2010, cuando su hermano Matías fue a ver qué pasaba en el departamento 7° “A” que la chica alquilaba en la calle Tucumán 2080, en Balvanera.
El joven estaba preocupado porque el día anterior Marianela no había asistido a ver con sus amigos el partido en el que la Selección argentina le ganó a México por 3 a 1, por los octavos de final del mundial de Sudáfrica 2010.
El cuerpo de la estudiante estaba en el piso del living y, según la autopsia, había muerto degollada. Pero el asesino, además, la apuñaló 23 veces con una cuchilla que desapareció del cajón de la cocina de la casa. También se llevó un juego de llaves, dos celulares, una notebook, un reproductor de MP3, otro de DVD y una cámara de fotos.
Amador, un técnico informático también oriundo de Tierra del Fuego pero que vivía en CABA, se transformó en sospechoso cuando el círculo de la víctima contó una serie de episodios de maltrato del pasado.
A raíz de ello, el exnovio de Marianela fue detenido y en su indagatoria se declaró inocente. No obstante, reconoció que el 24 de junio había pasado la noche junto a Marianela en el departamento de la calle Tucumán, ya que se seguían frecuentando, pero que la madrugada del 27 había salido con otra chica, coartada ratificada por testigos y que le permitió ser liberado en pocos días.
Cinco absoluciones en cinco años
Entre 2013 y 2018, la jueza de instrucción Karina Zucconi sobreseyó a Amador en cinco oportunidades al creer que no había pruebas para incriminarlo y que en el departamento de la víctima se hallaron rastros del posible asesino -algunos ADN, una huella en una lata de gaseosa y una pisada-, que fueron cotejados con él y otros sospechosos, y en todos los casos el resultado fue negativo.
Finalmente, en 2018, la Sala VI de la Cámara del Crimen procesó a Amador en forma directa en base a una nueva data de muerte, al pasado violento del acusado y a lesiones que presentaba y podrían haber sido producidas por la víctima en su defensa.
Leé también: Horror en Tristán Suárez: un policía retirado mató a balazos a su pareja delante de su hija de 13 años
Siempre se creyó que Marianela había sido asesinada durante la mañana del 27, cuando regresó del boliche, pero una Junta Médica estableció como nuevo horario del crimen el lapso entre las 19.10 de ese domingo y las 7.10 del 28.
Si bien el acusado mantuvo su coartada para la madrugada y la mañana del 27, los camaristas sostuvieron en su fallo que “se desconoce de manera certera qué hizo y dónde estaba Amador en la franja horaria del día en el que aconteció el evento”.
Como posible móvil, la Sala VI indicó que el propio Amador “reconoció que, antes de romper su relación amorosa, tenían discusiones fuertes, sobre todo en el último mes”, y que en su último encuentro con la víctima -tres días antes del crimen-, Marianela “le había contado que salía con otra persona”.
