La Cámara Federal de Casación Penal dictó la nulidad a la causa aviones, una investigación contra Cristina Kirchner que derivó de la causa cuadernos, al encontrar “inadmisible” el planteo del fiscal Pleé para continuar con las investigaciones de la denuncia del juez Claudio Bonadío. La nulidad se declaró por irregularidades en la forma de llevar adelante el proceso penal.
El fallo lleva la firma de los jueces Ángela Ledesma y Alejandro Slokar, quienes ratificaron la nulidad de la causa pese al recurso que había interpuesto el fiscal de Casación, Raúl Pleé. Mientras que Guillermo Yacobucci votó en disidencia. De esta manera, se cae por completo la causa judicial. La justificación fue que el juez Bonadío cometió “forum shopping”: Fue quien formuló la denuncia y, a la vez, se quedó con la investigación, una clara infracción a las normas de la Justicia Penal.
TE PUEDE INTERESAR
Por el atentado a Cristina Kirchner, autorizan a la Justicia a secuestrar el teléfono de Gerardo Milman
Sin señales de recuperación, el desempleo creció y llegó al 7,9%
Los últimos datos del Indec muestran caídas en la tasa de empleo y de actividad, en medio de un contexto económico cada vez más recesivo.
Cabe recordar que la Causa Aviones se desprendía de la causa “cuadernos”, que fue elevada a juicio oral. La misma acusaba a la actual vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner de utilizar de manera ilegal la flota oficial de aviones del Estado nacional. La actual decisión de la Cámara de Casación podría incidir también en la causa principal, que se encuentra elevada a juicio oral y público.
“El recurso extraordinario interpuesto no puede ser autorizado. Sus argumentaciones sólo evidencian una opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta”, justificaron los jueces Ledesma y Slokar en el fallo de Casación contra el planteo del fiscal. Así, reforzaron la nulidad que había sido dictada en junio de este año.
En aquella oportunidad, ya habían votado la nulidad y señalaron que “No puede omitirse que el incumplimiento de apartarse por parte del juez denunciante -luego ocurrido por vía de recusación- vio comprometer irremediablemente el deber de imparcialidad, condición indispensable para asegurar un proceso debido. Debe fulminarse con la sanción de nulidad todo lo actuado por el juez denunciante y a la vez instructor en la causa”.
TE PUEDE INTERESAR
